Неожиданные результаты: до 30% супругов изменяют друг другу. Закономерна ли супружеская неверность? Дарвин бы ответил: да. Но эволюция  оставляет надежду...

80 лет назад один американский врач, проводя исследования в родильных отделениях больниц, обнаружил, что у 10% малышей группа крови не совпадает с группой крови хотя бы одного из родителей. Доктор скрыл результаты исследования, так как вывод можно было сделать только один: каждый десятый ребёнок родился в результате супружеской измены.

Позже наступили более либеральные времена, появилась возможность повторить опыты и даже устроить анонимное анкетирование многочисленных групп населения. Оказалось, что неверных мужей и шлюхи Нальчик оказалось не 10%, а чуть ли не втрое больше. Скандал! 

путана

Проблемой  заинтересовались учёные любители грантов.

Супружеская шалость, прежде бывшая основой для литературного метасюжета ("Анна Каренина"), темой анекдота,  причиной уголовных преступлений и даже поводом к осаде Трои, превратилась в предмет исследования. Вопрос был поставлен так: что такое супружеская неверность? Редкая девиация или все же частое и неизбежное явление?  Выяснилось следующее.

Биологическая жизнь - эволюционное соревнование. Чемпионом является особь, которая оставит после себя максимальное число выживших потомков. Как и в спорте, имеются команды «Свои» и «Чужие», каждая команда состоит из игроков М. и Ж.  В основе стратегий участников - цена  достижения успеха. Спортсмен М. на производство 1 потомка затрачивает 3 минуты. Спортсменка Ж. - как минимум, 1 год (время беременности + какое-то время лактации у млекопитающих), или в 175200 раз больше. Отсюда и разница в рекордах: максимально задокументированное число детей у одного восточного многостаночника составило 888. А у рекордсменки, кстати, из России, рожавшей тройни, всего 69.

Ясно, что стратегия М и стратегия Ж должна быть разной. Для начала исследователи изобрели 2 названия.

EMS (extramarital sex), внебрачный секс, и более мягкий вариант MRS( mixed reproductive strategy), когда спортсмен успевает потренироваться в спарринге и освежиться на стороне. Поскольку  рассматривался вариант, когда потомство производится парой, спортсмены - участники находятся заведомо в неравных условиях (см. выше) и стратегии выбирают разные.  При этом имеются 3 игровые модели.

  1. Для спортсмена М., выбравшего EMS, казалось бы, нечего терять: выигрыш огромен, но наличие других пар и других М. создаёт для него риск получить травму или даже погибнуть, а также риск ухода  рассерженной спортсменки Ж.
  2. Значит, желательно комбинировать  и выбрать MRS?
  3. Те же М., кто выбирает абсолютную верность, проигрывают в биологическом соревновании. 

Кстати, спортсменка Ж. тоже частенько выбирает стратегии MRS и даже EMS, что до сих пор ставит в тупик исследователей - биологов. 

Получается, что с точки зрения эволюции внебрачный секс неизбежен и... точка? Но первородный грех Homo Sapiens Sapiens, как считают учёные, гораздо серьёзнее. Генетическое сходство (в следующих статьях поговорим об этом подробнее) человека с другими млекопитающими привело к тому, что он буквально втащил за собой в Ойкумену целый хвост  врождённых пороков, среди которых, кроме адюльтера:

  • агрессивность и склонность к геноциду
  • регулярное уничтожение других видов
  • ксенофобия
  • нанесение окружающей среде ран, превращающихся в неизлечимые.

Но разум, которым (теоретически) обладают представители нашего вида, приводит не только к изощренным усовершенствованиям врождённых пороков, но и к созданию механизмов их исправления.

В частности, юридическое оформление брака как союза 2 разнополых людей ради рождения и воспитания потомства и совместного ведения хозяйства, а также ориентиры, расставляемые религией, философией и законом, является уздой, которую человек набрасывает на собственные инстинкты, отвергая в идеале как стратегии EMS и MRS, так и иные разрушительные практики, приводящие к самоуничтожению.

Более того, есть основания считать, что эволюция человека продолжается. И возможно, что в результате эволюции нашего вида граф А. Вронский будет восприниматься читателем  (если Толстого еще будут читать) как несчастная мартышка c атавистическим хвостом пороков, который ей никак не удаётся спрятать в форменные рейтузы.